Em 2025, o Senado dos EUA confirmou a escolha do ex-presidente Donald Trump para liderar os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Susan Monarez foi a segunda indicação de Trump para o cargo, após a retirada da nomeação de Dave Weldon, que alegou falta de apoio no Senado. Monarez, que já atuava como diretora interina da agência, foi confirmada com 51 votos a favor e 47 contra.
Conforme relatado por Daily Wire, a confirmação de Monarez ocorre em um momento em que o CDC passa por uma reformulação sob a liderança do Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Robert F. Kennedy Jr. A administração Trump busca reduzir o orçamento do CDC em mais de 40%, em resposta às críticas que a agência enfrentou nos últimos anos, especialmente pelo seu manejo da pandemia de COVID-19.
PUBLICIDADE
Durante a pandemia, o CDC emitiu diretrizes que, em muitos casos, não tinham base científica sólida. Um exemplo notório foi a recomendação de distanciamento de seis pés, implementada em março de 2020 sem evidências claras, conforme apontado pelo Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus em seu relatório final de dezembro de 2023. Essa orientação permaneceu inalterada até agosto de 2022, apesar da falta de fundamentação científica.
O relatório de 557 páginas do Subcomitê destacou a ausência de estudos ou ensaios científicos antes da implementação dessa política, bem como a falta de discussão interna entre os líderes da agência. “Não houve aceitação de responsabilidade. Isso é uma resposta inaceitável por parte da liderança de saúde pública. Decisões de tal magnitude devem ter respaldo científico que possa ser explicado ao público americano”, afirma o documento.
Além disso, as orientações do CDC sobre o uso de máscaras e o fechamento de escolas também foram questionadas. A agência apresentou 15 estudos para justificar a obrigatoriedade de máscaras em espaços públicos, incluindo transporte público e escolas. No entanto, todos esses estudos apresentaram falhas significativas e nenhum deles foi um ensaio controlado randomizado, considerado o “padrão ouro” para esse tipo de evidência.
PUBLICIDADE
O relatório observa que as trajetórias das taxas de infecção por COVID-19 em estados com e sem mandatos de máscaras foram praticamente idênticas, sugerindo que o CDC e a administração Biden selecionaram dados observacionais para apoiar a narrativa de que as máscaras são totalmente eficazes. Além disso, o CDC recomendou o uso universal de máscaras em escolas primárias, causando “danos quantificáveis”. Essa recomendação permaneceu em vigor por quase dois anos, de abril de 2020 até o final de fevereiro de 2022, com uma breve pausa entre maio e julho de 2021.
A recomendação de uso universal de máscaras pelo CDC foi mais rigorosa do que a da Organização Mundial da Saúde (OMS), que não recomendou máscaras para crianças com menos de cinco anos e sugeriu que crianças de seis a 11 anos não deveriam usar máscaras rotineiramente devido ao “potencial impacto adverso no desenvolvimento psicossocial e no aprendizado”.
O isolamento e o uso forçado de máscaras parecem ter atrasado o desenvolvimento de muitas crianças. “Ignorar a ciência e os fatos sobre a COVID-19 e os danos causados pelo uso de máscaras em crianças pequenas foi profundamente imoral por parte dos líderes de saúde pública do país. As consequências futuras dessas políticas draconianas ainda não são conhecidas, mas os líderes de saúde pública no futuro devem lembrar que todas as políticas devem ser decididas de maneira equilibrada”, conclui o relatório.
