Em 17 de julho de 2025, um incidente marcante ocorreu durante uma sessão do Senado dos EUA, quando o senador Cory Booker, do estado de Nova Jersey, protagonizou um discurso inflamado de oito minutos. A sessão tratava da nomeação de Emil Bove para o Tribunal de Apelações do 3º Circuito, indicado pelo ex-presidente Donald Trump. Durante a reunião do Comitê Judiciário do Senado, Booker acusou um colega de violar as regras do Senado.
A situação se intensificou quando o presidente do comitê, Chuck Grassley, do estado de Iowa, tentou levar a nomeação de Bove a uma votação completa no Senado. Booker interrompeu, alegando que uma regra permitia aos senadores debater a nomeação. Grassley tentou manter a ordem, mas continuou a solicitar a votação.
Segundo o Daily Wire, Booker tem se oposto à nomeação de Bove desde que Trump o indicou para o cargo. Em uma carta, Booker acusou Bove de ocultar informações relacionadas aos arquivos de Epstein, que têm sido objeto de intensa investigação recentemente.
Em resposta à tentativa de Grassley de prosseguir com a votação, Booker questionou: “Do que você tem medo de debater isso? Colocar as coisas no registro, ouvir todos os senadores, meu Deus, essa é a nossa obrigação.
PUBLICIDADE
Apesar dos esforços de Grassley para manter a ordem, Booker continuou seu discurso, com a voz embargada, afirmando: “Você pode me chamar de desordeiro, porque isso é desordem.
Enquanto Booker continuava sua diatribe contra Grassley, o presidente do comitê insistia em prosseguir com as votações de outros possíveis nomeados. A senadora Mazie Hirono, do Havaí, descreveu a situação como um “tribunal de canguru” antes de se levantar e sair com o senador Alex Padilla, da Califórnia.
PUBLICIDADE
Booker, dirigindo-se a Grassley, disse: “Você é um bom homem. Você é um homem decente. Por que está fazendo isso? O que Donald Trump está dizendo a você que o faz violar o decoro deste comitê, as regras deste comitê, a decência e o respeito que temos uns pelos outros para pelo menos nos ouvirmos?
Os democratas argumentaram que Bove é um nomeado controverso devido a alegações de denúncias passadas. Segundo essas alegações, Bove, em sua posição como advogado do Departamento de Justiça dos EUA, teria dito que o DOJ precisaria considerar dizer aos tribunais “vá se foder” e ignorar ordens para parar a deportação de imigrantes ilegais.
Os democratas também criticaram Bove por abandonar acusações federais contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, e por investigar funcionários que trabalhavam em casos relacionados ao 6 de janeiro.
Booker reconheceu em seu discurso que o comitê tinha o direito de negar seu pedido após uma votação e continuou a criticar a indiferença de Grassley em relação ao seu pedido.
Antes de sair e se juntar aos outros democratas que haviam deixado a sessão, Booker declarou: “Senhor, isso está errado de todas as maneiras.
Em uma postagem subsequente no X, Booker questionou: “Do que os republicanos têm medo? Por que eles não querem ouvir a verdade sobre o indicado inadequado de Trump, Emil Bove? Os americanos merecem a verdade.
