Parece que o voto preliminar no Knesset na semana passada, declarando soberania sobre a maior parte de Judeia e Samaria, ocorreu em um momento inoportuno. Foi uma manobra da oposição para constranger o governo de Israel, especialmente com a presença do vice-presidente dos EUA, Vance, no país. Talvez um momento melhor tivesse sido qualquer outro nos últimos 58 anos, incluindo o mês passado, o ano anterior, cinco anos atrás ou até a próxima semana.

Se algo, essa ação atrasou a capacidade de aplicar a lei israelense em Judeia e Samaria, pois mudou a posição dos americanos de uma neutralidade estudada para uma objeção veemente. Foi um movimento cínico no momento errado.

Dito isso, precisamos nos perguntar: se a semana passada foi o momento errado, quando seria o momento certo?

PUBLICIDADE

Muitas vezes, as pessoas que criticam uma ação valiosa dizendo que é o “momento errado” nunca especificam quando seria o momento adequado. É um truque clássico de políticos (e ocasionalmente de rabinos) para evitar decisões difíceis, abraçando algo de coração, mas falhando em implementá-lo por covardia ou outras preocupações, frequentemente descritas como “o quadro geral”. Isso funciona bem, e devemos questionar nosso governo em Israel, cujos líderes prometem soberania sobre Judeia e Samaria há décadas – especialmente durante as temporadas eleitorais – quando é o momento certo?

De certa forma, é análogo aos sucessivos governos israelenses que proclamam publicamente a necessidade de todas as nações reconhecerem Jerusalém como capital de Israel, mas em particular pedem a governos estrangeiros (como o dos Estados Unidos) para não fazê-lo.

O que significa soberania?

É imprudente e injusto manter territórios e sua população residente em limbo legal por mais de meio século. Mais de 500.000 residentes não merecem ter que buscar aprovação do exército para questões de construção. Pior ainda, a relutância em declarar soberania sobre Judeia e Samaria alimenta a fantasia de que essa terra – o coração de Israel, afinal – não é realmente nossa, e que um dia será a base de um estado palestino árabe. Mantemos esse sonho diabólico vivo jogando jogos semânticos, falhando em promover nossos próprios interesses e nos curvando diante das ordens de aliados amigáveis que, deve-se dizer, têm seus próprios interesses, como todas as nações têm.

PUBLICIDADE

Qual seria o efeito de desafiar os Estados Unidos e o mundo, aprovando a lei no Knesset em suas segunda e terceira leituras?

Devemos distinguir entre os efeitos práticos e os políticos.

A resposta imediata de todas as nações, incluindo os EUA, seria a não reconhecimento de Judeia e Samaria como parte do Estado de Israel. Muito seria feito disso, demais. Historiadores poderiam nos lembrar que, quando a Jordânia anexou Judeia e Samaria em 1950 – necessitando a mudança do nome do país de Transjordânia para Jordânia – apenas dois países no globo reconheceram essa anexação: Grã-Bretanha e Paquistão. Apenas dois. No entanto, alguém no mundo duvidou que a Jordânia era a reclamante e que a terra era parte da Jordânia? Claro que não. É um jogo semântico e legal.

De acordo com o Israel National News, Israel anexou formalmente Jerusalém em junho de 1967, depois consolidando seu status como parte de Israel e nossa capital eterna e indivisa em 1980. Quantos países reconheceram essa anexação? Quem se importa? Praticamente, Jerusalém é Israel, o que em termos legais é considerado uma anexação de facto. Na medida em que toleramos nações que pisam na soberania israelense em Jerusalém mantendo consulados que funcionam como embaixadas para os palestinos, isso é vergonhoso e uma acusação ao nosso governo por várias gerações. Por que o governo não fecha esses consulados? Aparentemente, nunca é o momento certo.

Considere também a anexação israelense das Colinas do Golã em 1981. O Conselho de Segurança da ONU declarou isso “nulo e sem efeito”. Nenhum país reconheceu até que os Estados Unidos o fizeram em 2019. Quem se importa? Alguém duvida que o Golã é parte de Israel? Vale adicionar parenteticamente que a anexação israelense do Golã não impediu o governo de Israel nos anos 1990 de negociar uma possível entrega dessa terra vital à Síria, apesar de tais negociações violarem a lei israelense.

Há outros casos de países ao redor do mundo declarando soberania sobre parcelas específicas de terra, e outras nações ou reconhecem ou não, e a vida continua. O que falta em termos de reconhecimento internacional é ganho por meio de clareza, uma expressão de vontade nacional e um desejo por alguma medida de finalidade nas fronteiras de uma nação.

Essas são considerações práticas. Os fatores políticos e diplomáticos recebem mais atenção. Vários governos israelenses iniciaram o processo de declarar soberania e depois o abortaram abruptamente. Os governos do primeiro-ministro Netanyahu tiveram várias oportunidades de declarar soberania quando Trump se declarou agnóstico sobre a questão, e falharam em todas, cedendo por um motivo ou outro.

Parece claro que nossa relutância em aplicar a lei israelense a grande parte de Judeia e Samaria está enraizada no medo do que os americanos dirão ou farão. As ameaças – alinhadas ao estilo do presidente Trump – são estrondosas, trovejantes e vagas, incluindo, talvez, perda de apoio na ONU, boicote a vendas de armas, etc., e todas, como a maioria das ameaças de Trump a vários países ao redor do mundo, improváveis ao extremo de se materializarem.

Os EUA virariam as costas para Israel por declarar soberania sobre terra que está em nossa posse há quase sessenta anos e é parte integral de nosso patrimônio bíblico? Como isso se alinha com os interesses americanos é um mistério.

Se algo, colocar outro prego no caixão da independência palestina árabe está no interesse de Israel, dos Estados Unidos e do que passa por mundo árabe moderado. Um estado palestino constituiria uma ameaça para nós e para grande parte do mundo árabe, e uma base de terror nova e ainda maior do que Gaza. Deve ser óbvio para nós que qualquer país que se oponha à nossa soberania sobre Judeia e Samaria porque isso é visto como o golpe fatal para uma “Palestina” independente não tem nossos melhores interesses em mente.

Nós temos?

O governo israelense tem a capacidade de agir em nosso interesse nacional sem que nossa mão seja segurada firmemente por nosso maior patrono? Baseado na experiência passada, a resposta é não – exceto se insistirmos e demonstrarmos claramente aos EUA por que isso está em nosso e em seu interesse.

Para os americanos, a soberania sobre Judeia e Samaria fica em segundo plano em relação à expansão dos Acordos de Abraão para incluir a Arábia Saudita, que, junto com outros países, aparentemente ameaça se afastar das negociações se um caminho para uma “Palestina” independente não for criado. Mas isso não está em nosso interesse nacional, e se não afirmarmos nossos interesses nacionais com força e explicarmos de forma convincente por quê, nos encontraremos sob enorme pressão para dar à luz um estado palestino árabe com Jerusalém oriental como sua capital.

Com certeza, é incompreensível neste ponto ver como a sociedade israelense concordaria com tal situação, que seria tanto uma recompensa pelo terror passado quanto um incentivo para o terror futuro. Agora o establishment político está em grande parte contra isso, mas nossos líderes podem ser tão inconstantes quanto as pessoas que lideram. O primeiro-ministro Netanyahu era um oponente jurado da independência palestina árabe, depois a apoiou e agora se opõe novamente. Os líderes da oposição mantêm os dedos no vento para ver para que lado o público sopra.

Na verdade, apenas aqueles cujo compromisso com a terra de Israel está enraizado na doutrina religiosa são inflexíveis e permanecerão implacavelmente opostos a particionar novamente a terra de Israel. Todos os outros, cujas visões de mundo são baseadas em política, história, segurança e afins, serão necessariamente mais maleáveis. Sob pressão, eles sucumbirão e depois racionalizarão isso de forma eloquente.

Se não declararmos soberania sobre Judeia e Samaria, o dia virá em breve quando um estado palestino árabe estará de volta na agenda global, e vigorosamente. Devemos preemptar isso. Uma forma sensata de fazê-lo é torná-lo parte das negociações sobre os Acordos de Abraão.

Vamos encarar: os Acordos de Abraão são principalmente sobre comércio e negócios, em outras palavras, dinheiro. Esse é o interesse americano, mais do que um Prêmio Nobel da Paz para Trump. (Afinal, quão prestigioso pode ser tal prêmio se Yasser Arafat foi um recipiente?) Nossos tratados de paz são bem semelhantes. Nem o Egito nem a Jordânia mantiveram um embaixador em Israel por vários anos. Relativamente poucos israelenses visitam esses países, e ainda menos egípcios e jordanianos visitam Israel.

Além dos negócios, esses tratados e os Acordos de Abraão geram uma ausência de guerra, o que é valioso em si, mas não o tipo de paz que existe entre países com relações quentes e valores compartilhados. Sim, uma paz fria é melhor do que uma guerra quente, mas e se a paz fria eventualmente pavimentar o caminho para uma guerra escaldante porque nos permitimos ser embalados em complacência?

Erramos em não anexar Judeia, Samaria e Gaza décadas atrás, e pagamos um preço terrível em vidas e sangue por essa negligência, que também aguçou o apetite de nossos inimigos de que eles podem nos desgastar e nos destruir. Árabes que vivem lá não precisam se tornar cidadãos; há dezenas de milhões de pessoas que vivem nos Estados Unidos que não são cidadãos. Não precisamos nos contorcer como um pretzel tentando encontrar a formulação legal certa.

Uma reaproximação com a Arábia Saudita não vale a pena se o preço for um estado palestino árabe, a redivisão de Jerusalém e/ou uma repudiação de nossos direitos e reivindicações a Judeia, Samaria e nossa capital eterna.

Afinal, Trump valoriza acordos, cerimônias e negócios muito mais do que substância, mas nós temos que viver com a substância. Assim, nossos soldados podem ser mortos durante um “cessar-fogo”, que entra em vigor novamente quando os tiros param, e depois quando os tiros continuam e param novamente. É uma fantasia pensar que o Hamas se desarmará e partirá por conta própria, e uma fantasia ainda mais mortal pensar \n\n think that the United States or any Arab countries will go to war in Gaza to do it.

Temos que viver na realidade.

Parte da realidade é definir nossos interesses nacionais e persegui-los diligentemente. A reação à nossa declaração de soberania sobre Judeia e Samaria provavelmente será bem semelhante à reação ao reconhecimento dos EUA de Jerusalém como capital de Israel há oito anos (que foi seguido por um punhado de outras nações). Isso é, previsões de que os céus cairão, a rua árabe no Oriente Médio explodirá e a região descerá para a guerra.

A realidade foi outra. A realidade foi algum rangido público de mãos de alguns países, seguido de… nada. Os cães latem e a caravana segue, como diz o provérbio turco. Não somos mendigos necessitados no cocho do reconhecimento mundial. Somos uma geração que foi abençoada em retornar à nossa antiga pátria, como prometido na Bíblia, uma geração de guerreiros e lutadores dedicados que não receberam nada do mundo de bandeja de prata.

É hora de agirmos como tal.

O rabino Steven Pruzansky é rabino e advogado que vive em Israel e atua como Associado Sênior de Pesquisa no Centro de Política Aplicada de Jerusalém. Ele é autor de seis livros.