Em uma decisão recente, a Suprema Corte dos EUA, por seis votos a três, determinou restrições às injunções universais contra políticas da administração Trump emitidas pelo juiz federal James Boasberg. A decisão foi tomada após um comportamento notório de Boasberg, que foi flagrado usando uma coroa de papelão do Burger King e girando pela sala com sua toga preta aberta como se fossem asas, enquanto cantava “Olhe para mim, mãe. Eu sou o governante do universo. Todos olhem para mim.” A corte decidiu que Boasberg não só deve cessar com as injunções, mas também considerar procurar ajuda profissional de saúde mental ou, no mínimo, diminuir o volume para não perturbar os vizinhos. Em resposta à decisão, Boasberg foi visto encolhido em um canto, chupando o polegar, ainda usando a coroa do Burger King e murmurando “Eu não me importo com o que eles dizem. Eu sou o governante de todos”, mas em um tom muito mais baixo, para que a Suprema Corte não o ouvisse e retirasse sua coroa de papelão, obrigando-o a ir para a cama cedo.
A decisão foi redigida pela Juíza Amy Coney Barrett, e grande parte da atenção da mídia se concentrou nos comentários de Barrett sobre a opinião dissidente da Juíza Ketanji Brown Jackson. Muitos sentiram que a resposta de Barrett ao dissentimento de Jackson foi depreciativa, desdenhosa, humilhante, sarcástica, zombeteira, derisória, sarcástica, desmoralizante, depreciativa, denegridora, desdenhosa, provocadora e até mesmo humilhante — e sei que já disse isso, mas foi tão depreciativa que foi realmente humilhante duas vezes, e possivelmente vice-versa.
PUBLICIDADE
Segundo o Daily Wire, parte da reação aos comentários de Barrett pode ter surgido do fato de que, durante sua audiência de confirmação, Barrett respondeu às perguntas com tanta precisão e expertise que deu a impressão de que ela é uma mulher altamente inteligente e também atraente de uma maneira de mãe católica especialista, enquanto na audiência de confirmação de Ketanji Jackson, ela não conseguiu nem mesmo definir o que é uma mulher, dando a impressão de que foi uma contratação por diversidade, equidade e inclusão, selecionada porque é uma mulher negra sem levar em conta o fato de que ela também é uma idiota funcional.
No entanto, aqui no programa de Andrew Klavan, sentimos que devemos levar a dissidência da Juíza Jackson a sério, porque, você sabe, isso seria mais engraçado. Após passar muitos minutos lendo a dissidência em profundidade… não tenho certeza exatamente quantos minutos, mas foram muitos. Talvez dez até. Perdi a conta por volta de seis ou sete. Mas, de qualquer forma, após passar muitos minutos estudando a dissidência da Juíza Jackson, tenho algumas observações importantes.
Jackson dissente da decisão da corte com base em que ela se esconde atrás de uma “cortina de fumaça” de “juridiquês”, comparando as questões envolvidas no caso com precedentes legais na jurisprudência americana e inglesa. Em vez desse processo, às vezes conhecido como “aplicar a lei” ou “julgar”, Jackson propõe um padrão diferente chamado “teste da mulher negra atrevida”. Neste teste, também conhecido como “padrão Jasmine Crockett”, todas as decisões judiciais e outras formas de discurso racional devem ser capazes de resistir a uma mulher negra colocando o punho contra um quadril levantado e dizendo coisas completamente incompreensíveis em uma voz agressiva e cantada, deixando os “g’s” no final das palavras e usando linguagem obscena para declarar-se com direito a ser ouvida, apesar do fato de que ela obviamente é uma idiota funcional. Além disso, se a referida mulher negra atrevida terminar o discurso com as palavras “ponto final”, qualquer desacordo será imediatamente considerado racista, mesmo que possa ser demonstrado que não é a cor da pele dela que está em questão, mas apenas sua idiotice funcional.
PUBLICIDADE
A Juíza Jackson também escreve em sua dissidência — e esta é uma citação real — “Um marciano chegando aqui de outro planeta veria essas circunstâncias e certamente se perguntaria: ‘de que adianta a Constituição?'” Isso, claro, é uma referência à famosa cláusula marciana nos documentos fundadores do Planeta Zeebeegununu na Galáxia Solana de Ratchet e Clank, que declara que as opiniões de extraterrestres fictícios devem ser priorizadas, porque, querida, esses alienígenas espaciais são muito mais inteligentes do que um tolo como você, ponto final.
No geral, acho que podemos concordar que a dissidência de Jackson é uma dissidência profundamente intrigante, se você escrever dissidência como d-e-s-c-e-n-t.
