Em uma decisão significativa, a Suprema Corte dos EUA confirmou, na quarta-feira, a validade de uma lei do Tennessee que proíbe o uso de medicamentos e cirurgias transgender em crianças. A decisão, tomada por 6 votos a 3, representa uma vitória importante para ativistas conservadores e grupos de pais.
A corte decidiu no caso Estados Unidos vs. Skrmetti que a lei do Tennessee não viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda da Constituição dos EUA. O procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, defendeu a lei perante a Suprema Corte em dezembro de 2024, argumentando que a medida visa “proteger as crianças das consequências de decisões que elas não podem compreender plenamente”.
PUBLICIDADE
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, redigiu a opinião da corte, afirmando que os autores da ação “distorcem o significado do termo ‘tratamento médico'”. Roberts destacou que “um aspecto-chave de qualquer tratamento médico, a preocupação médica subjacente que o tratamento pretende abordar, está notavelmente ausente da argumentação deles”.
Roberts rejeitou o argumento dos autores de que a lei do Tennessee discrimina com base no sexo. Ele escreveu que “a lei não proíbe uma conduta para um sexo que permite para o outro. Sob o SB1, nenhum menor pode receber bloqueadores de puberdade ou hormônios para tratar disforia de gênero, transtorno de identidade de gênero ou incongruência de gênero; menores de qualquer sexo podem receber bloqueadores de puberdade ou hormônios para outros propósitos”.
Roberts também observou que o número de menores solicitando “tratamentos de transição sexual” aumentou nos últimos anos, enquanto “debates crescentes sobre os riscos e benefícios relativos desses tratamentos” têm ocorrido, incluindo a repressão a esses procedimentos e medicamentos em países europeus.
PUBLICIDADE
O juiz Clarence Thomas escreveu uma opinião concorrente, na qual afirmou que “não há consenso médico sobre a melhor forma de tratar a disforia de gênero em crianças” e que “revelações recentes sugerem que vozes líderes nessa área têm se baseado em evidências questionáveis e permitido que a ideologia influencie suas orientações médicas”.
Os juízes Amy Coney Barrett e Samuel Alito também escreveram opiniões concorrentes, enquanto a juíza Sonia Sotomayor escreveu um dissenso que foi apoiado pelos juízes Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
Sotomayor argumentou que “o acesso de adolescentes transgêneros a hormônios e bloqueadores de puberdade (conhecidos como cuidados de afirmação de gênero) não é uma questão de mera preferência cosmética. Pelo contrário, o acesso a cuidados pode ser uma questão de vida ou morte”. Advogados têm promovido uma linha semelhante aos pais de crianças que se identificam como transgêneros há anos.
Conforme relatado por Daily Wire, os legisladores do Tennessee foram inspirados a propor e aprovar a lei após uma investigação explosiva do apresentador Matt Walsh sobre a clínica de gênero da Universidade Vanderbilt.
A lei do Tennessee impede todos os tratamentos médicos transgender em crianças, incluindo bloqueadores de puberdade, hormônios de mudança de sexo e cirurgias. Médicos que oferecem esses tratamentos correm o risco de perder suas licenças médicas e pagar uma multa de US$ 25.000. A lei também concede às crianças e suas famílias o direito de processar se forem prejudicadas por esses tratamentos.
Os autores da ação no caso do Tennessee, que incluem adolescentes que se identificam como transgêneros e suas famílias, alegaram que a proibição do estado viola a 14ª Emenda, que exige que todos sejam tratados igualmente perante a lei, ao impedir que eles acessem tratamentos médicos disponíveis para outros. Eles também alegaram que a proibição viola os direitos parentais de tomar decisões de saúde para seus filhos.
A lei foi imediatamente contestada quando entrou em vigor em julho de 2023. Um juiz federal de Nashville bloqueou a lei naquele mesmo mês, mas uma semana depois, a Sexta Corte de Apelações combinou o caso do Tennessee com um caso semelhante do Kentucky e decidiu a favor de ambas as proibições.
A administração Biden juntou-se à ação contra o Tennessee e instou a Suprema Corte a analisar o caso, afirmando que a opinião da corte era “urgentemente necessária” devido à confusão entre os tribunais federais que resultou em “incerteza profunda”.
As cortes de apelação federais têm se dividido nos últimos anos sobre se as proibições estaduais sobre essas intervenções médicas transgender para crianças são inconstitucionais.
Esta é apenas a segunda vez que a Suprema Corte se pronuncia sobre essa questão altamente controversa da guerra cultural, tendo anteriormente evitado muitas oportunidades de se envolver.
Em abril de 2024, a corte permitiu que o Idaho aplicasse sua proibição sobre intervenções médicas transgender para menores, exceto para os dois adolescentes que processaram a lei.
A decisão de quinta-feira deve ter implicações amplas para as outras proibições estaduais sobre as mesmas intervenções médicas transgender para menores. Mais de 20 estados com legislaturas lideradas por republicanos têm proibições semelhantes.
Tanto os bloqueadores de puberdade quanto os hormônios de mudança de sexo vêm com sérios riscos à saúde. Os bloqueadores de puberdade podem afetar o crescimento e a densidade óssea e causar disfunção sexual, danos à voz e infertilidade, entre outros problemas. Os hormônios de mudança de sexo podem causar infertilidade, coágulos sanguíneos fatais, ataques cardíacos, aumento do risco de câncer de mama e ovariano, disfunção hepática, agravamento de doenças psicológicas e outras condições graves.
Cirurgias de gênero, como faloplastia, vaginoplastia e mastectomia dupla, são irreversíveis e frequentemente vêm com complicações graves.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, atualize esta página para obter atualizações.
