A mídia e a esquerda nos Estados Unidos estão cheias de raiva e angústia hoje, 19 de setembro de 2025, mas não pelo assassinato de Charlie Kirk.
O foco da fúria é a suspensão de Jimmy Kimmel.
PUBLICIDADE
O apoio a Jimmy Kimmel na mídia tem sido avassalador.
Vamos aos fatos conhecidos sobre a saída de Jimmy Kimmel do ar. Em primeiro lugar, as audiências de seu programa eram terrivelmente baixas. Lembre-se, ele era apresentador de um programa noturno na televisão aberta nos EUA. Em 2025, apenas 1,6 milhão de pessoas assistiam ao seu show, transmitido gratuitamente em rede nacional.
PUBLICIDADE
No grupo demográfico cobiçado pelos anunciantes, de 25 a 54 anos, a queda foi ainda mais acentuada. Em 2015, ele tinha um milhão de espectadores nessa faixa etária. Em 2025, o número caiu para 261 mil.
Meu programa é várias vezes maior que o de Jimmy Kimmel. No canal Fox em 2025, Greg Gutfeld teve uma média de 3,2 milhões de espectadores totais, mesmo sendo em TV a cabo, não em rede aberta. No demográfico de 25 a 54 anos, Gutfeld registrava 381 mil espectadores contra 261 mil de Kimmel, o que significa que Gutfeld o superava em 46%.
É bem possível que várias afiliadas locais simplesmente tenham se cansado de Jimmy Kimmel. Quando Kimmel foi ao ar e sugeriu que o atirador de Charlie Kirk era um conservador MAGA, elas podem ter chegado ao limite. Muitas dessas emissoras locais não são diretamente propriedade da ABC; elas pertencem a redes locais ou consórcios como o Sinclair.
O Sinclair Broadcasting tem uma orientação politicamente conservadora. Há rumores antigos de que o Sinclair tenta lançar sua própria versão da Fox News, com uma programação própria. Assim, é plausível que o Sinclair tenha analisado o que Jimmy Kimmel disse e decidido: “Chega, não queremos mais”.
O que aconteceu foi que as afiliadas locais foram até a ABC e disseram: “Não queremos ele no ar”. A ABC respondeu basicamente: “Se metade das nossas afiliadas não quer você no ar, vamos suspender o programa, porque precisamos fornecer alguma programação para elas”.
O Sinclair anunciou que retiraria “Jimmy Kimmel Live!” de suas emissoras até que o apresentador se desculpasse diretamente com a família de Charlie Kirk e doasse para a TPUSA, o que, claro, nunca aconteceria. A empresa prometeu não retornar o programa “até que discussões formais sejam realizadas com a ABC sobre o compromisso da rede com profissionalismo e responsabilidade”.
Aparentemente, Jimmy Kimmel planejava dobrar a aposta em seus comentários. O motivo de ele ter sido abruptamente retirado do ar é que planejava fazer outro monólogo na noite seguinte atacando o MAGA.
De acordo com o Daily Wire, o apresentador noturno Jimmy Kimmel disse que não estava disposto a se desculpar por seus comentários que culpavam apoiadores do MAGA pela morte do ativista conservador Charlie Kirk — e afirmou que ia dobrar os ataques aos apoiadores do presidente dos EUA, Donald Trump, antes de ser retirado do ar, segundo relatos. Kimmel soube por uma ligação da executiva sênior da Disney, Dana Walden, na tarde de quarta-feira, que seu programa estava sendo removido indefinidamente, reportou o Deadline, citando fontes. Durante a ligação, Kimmel se recusou a atender aos pedidos de críticos e donos de dezenas de afiliadas da ABC para que se desculpasse.
Kimmel achava que seus comentários não exigiam desculpas, disse outra fonte ao The Hollywood Reporter. O apresentador de “Jimmy Kimmel Live” também alegou que planejava criticar seus detratores pelo último ataque contra ele, enquanto tentava esclarecer seus comentários sobre a morte de Kirk. … No entanto, a Disney sentiu que, se Kimmel dobrasse os comentários sobre o MAGA, a empresa seria forçada a tomar uma decisão mais drástica do que simplesmente suspender o programa, disseram fontes ao Deadline.
Desse conjunto de fatos, parece que o motivo da saída de Kimmel do ar foi a indignação orgânica dos espectadores, que chegou às afiliadas, e essas afiliadas foram à Disney e à ABC dizendo: “Não queremos Jimmy Kimmel”. Kimmel respondeu: “Vou dobrar e atacar seus espectadores”.
Sem lágrimas por Jimmy Kimmel.
Mas a esquerda decidiu que isso é o maior ataque à liberdade de expressão na história dos EUA, o que é loucura, considerando que um homem foi morto a tiros por exercer a liberdade de expressão há uma semana, e eles parecem se importar muito mais com a suspensão de Jimmy Kimmel do que com o assassinato de Charlie Kirk ao vivo na TV.
Jon Stewart fez uma interrupção especial durante a semana no The Daily Show. Claro, ele não fez nada parecido na semana passada após a morte de Charlie. Nenhuma edição especial sobre a importância da liberdade de expressão depois que uma pessoa com quem ele discordava foi morta a tiros na frente de 3 mil pessoas e无数 outros na internet. Nenhuma interrupção para isso.
Mas quando seu amigo Jimmy Kimmel é suspenso, ele faz uma interrupção. Ele apresentou um monólogo de 23 minutos sugerindo que o Estado viria atrás de todos na esquerda.
Uma coisa que notei sobre Jon Stewart é que ele não está sob essa ameaça. Se ele achasse que estava realmente sob ameaça, não teria feito essa palestra específica.
Então ele apareceu, e seu truque foi que o fundo foi montado para parecer uma espécie de Mar-a-Lago trumpiana. Ele usava um paletó e uma gravata vermelha para imitar Trump, e um broche de bandeira, para alegar que operava sob medo.
Jon Stewart não opera sob medo. Vamos ser reais. Eram lágrimas de crocodilo. Ele não operava sob a suposição de que sua vida de liberdade de expressão acabou nos Estados Unidos.
Stephen Colbert então saiu e disse: “Somos todos Jimmy Kimmel”. O que ele realmente quis dizer foi: “Eu sou Jimmy Kimmel”. Mesmo se for verdade que Kimmel foi retirado do ar por pressão da FCC — o que acho muito duvidoso —, Stephen Colbert não foi retirado do ar por pressão do governo Trump. A chefe da Paramount, Shari Redstone, apontou que o cancelamento de Stephen Colbert não teve nada a ver com o governo. Ele foi retirado porque era ruim no trabalho e custava muito dinheiro.
O comediante Marc Maron hiperventilou: “Isso é censura governamental. É o governo Trump vindo atrás de pessoas que falam contra ele. É o fim. Se você tem alguma preocupação ou crença na liberdade real ou na Constituição e na liberdade de expressão, isso é. Este é o momento decisivo. Isso é o que o autoritarismo parece agora neste país. Está acontecendo”.
Meu Deus, dá para ouvir as botas de cano alto na porta.
David Letterman saiu de sua casa na floresta — onde imagino que ele escreve diários no estilo Unabomber — para ir ao prestigiado Atlantic Festival falar sobre como este é um governo criminoso e autoritário.
Chris Murphy, o senador de Connecticut nos EUA, que por algum motivo estranho acredita que vai concorrer à presidência, disse que a suspensão de Kimmel era sobre Trump silenciando seus oponentes políticos. Ele realmente disse que as pessoas deveriam ir às ruas, que deveria haver protestos gigantes em favor de Jimmy Kimmel.
Após passar 60 anos usando a FCC para reprimir sua própria oposição política, é hilário ver a esquerda protestando sobre a suspensão de Kimmel.
Por algumas décadas sólidas, os democratas foram bem autoritários em sua abordagem à liberdade de expressão. Todos lembramos das revoluções woke, onde se você não postasse um quadrado preto, corria o risco de perder o emprego. Todos lembramos de Barack Obama usando a lei para espionar James Rosen, o jornalista da Associated Press. Lembramos de Joe Biden usando o poder do governo para pressionar grandes empresas de mídia social a espelharem suas prioridades políticas. Todos lembramos de Alexandria Ocasio-Cortez pedindo mais censura.
A esquerda está chorando por Kimmel e pela liberdade de expressão.
Faz pouco mais de uma semana desde que a América perdeu Charlie.
Continue lendo este artigo exclusivo e junte-se à conversa, além de assistir vídeos gratuitos no DW+.
Já é membro? Faça login.
