A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, solicitou na sexta-feira à Suprema Corte que revise a legalidade de sua iniciativa para restringir a cidadania por nascimento nos Estados Unidos, preparando um teste significativo para uma de suas políticas mais controversas, que poderia alterar a interpretação de longa data da Constituição americana sobre o tema.
O Departamento de Justiça dos EUA apresentou dois recursos contra decisões de tribunais inferiores que bloquearam a ordem executiva de Trump, assinada pelo presidente republicano em seu primeiro dia de volta ao cargo, em janeiro, como parte central de sua abordagem rigorosa em relação à imigração.
As decisões dos tribunais inferiores invalidaram uma política de importância primordial para o presidente e sua administração, de uma maneira que compromete nossa segurança de fronteira. Essas decisões conferem, sem justificativa legal, o privilégio da cidadania americana a centenas de milhares de pessoas não qualificadas”, escreveu o Departamento de Justiça nos recursos.
PUBLICIDADE
O departamento pediu à Suprema Corte que assuma e resolva o caso em seu novo termo, que começa em 6 de outubro.
A ordem executiva de Trump instruiu agências federais a se recusarem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos Estados Unidos que não tenham pelo menos um dos pais como cidadão americano ou residente permanente legal, também conhecido como detentor de “green card”.
Sua ação gerou uma série de processos judiciais, argumentando, entre outras coisas, que a ordem viola um direito consagrado na 14ª Emenda da Constituição, que estabelece que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é cidadã.
PUBLICIDADE
Após vários tribunais inferiores terem suspendido a ordem por considerá-la inconstitucional, a administração levou as disputas à Suprema Corte em um esforço para contestar o poder de juízes federais de emitir as chamadas “injunções universais”, que impedem políticas presidenciais de se aplicarem a qualquer pessoa, em qualquer lugar.
Essa ação levou a corte, que tem uma maioria conservadora de 6-3, a emitir uma decisão histórica em junho, limitando o poder dos juízes. Mas essa decisão deixou aberta a possibilidade para tribunais concederem alívio amplo a estados ou a demandantes individuais por meio de ações coletivas.
Dois desafios à ordem de Trump estão em questão nos recursos de sexta-feira. Um foi apresentado pelo estado de Washington e três outros estados, e o outro por um grupo de indivíduos que processou em um tribunal federal em New Hampshire.
Em julho, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, sediado em San Francisco, decidiu a favor dos estados, enquanto o juiz distrital Joseph Laplante, em Concord, New Hampshire, permitiu que os demandantes naquele caso prosseguissem como uma classe, permitindo que a ordem de Trump fosse bloqueada nacionalmente.
De acordo com o Daily Wire, “esta ordem executiva é ilegal – ponto final – e nenhuma manobra da administração vai mudar isso. Continuaremos a garantir que a cidadania de nenhum bebê seja retirada por esta ordem cruel e sem sentido”, disse Cody Wofsy, advogado dos demandantes de New Hampshire, à Reuters na sexta-feira.
A administração está pedindo aos juízes que ouçam a disputa de New Hampshire mesmo antes de um tribunal federal de apelações sediado em Boston ter se pronunciado sobre o caso.
A cláusula de cidadania da 14ª Emenda afirma que todas as “pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à jurisdição destes, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado onde residem”. A 14ª Emenda foi ratificada em 1868, após a Guerra Civil de 1861-1865, que encerrou a escravidão nos Estados Unidos.
A administração argumenta que a 14ª Emenda, há muito entendida como conferindo cidadania a praticamente qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos, não se estende a imigrantes que estão no país ilegalmente ou mesmo a imigrantes cuja presença é legal, mas temporária, como estudantes universitários ou detentores de vistos de trabalho.
Nos documentos apresentados na sexta-feira, o Departamento de Justiça afirmou que uma política de cidadania por nascimento universal “opera como um poderoso incentivo para a migração ilegal” e “gerou uma indústria moderna de ‘turismo de nascimento’, pela qual estrangeiros viajam aos Estados Unidos unicamente com o propósito de dar à luz aqui”.
Desde que Trump retornou ao cargo, sua administração tem repetidamente solicitado à Suprema Corte que intervenha em caráter de emergência para implementar suas políticas, mesmo enquanto sua legalidade é testada nos tribunais, após juízes as bloquearem.
A Suprema Corte tem decidido a favor da administração em quase todos os casos que lhe foram apresentados – incluindo vários relacionados aos esforços de Trump para restringir a migração e acelerar deportações.
A decisão mais recente favorável a Trump veio na sexta-feira, quando a corte permitiu que ele retivesse cerca de 4 bilhões de dólares em ajuda externa autorizada pelo Congresso para o ano fiscal atual.
