Nos Estados Unidos, durante muito tempo, falar a coisa errada sobre o tema transgênero poderia resultar em cancelamento. No entanto, agora, finalmente, há pessoas, até mesmo da esquerda, reconhecendo que a ameaça de cancelamento foi real.
Este é um dos frutos da administração Trump: as pessoas agora estão livres para dizer coisas que antes não podiam. Não está claro se as pessoas estão decidindo falar o que é mais popular no momento ou se realmente se arrependem de terem sido coagidas a aceitar a agenda transgênero.
Na quarta-feira, Malcolm Gladwell, um famoso autor de best-sellers, explicou sua visão revisada sobre atletas transgêneros, ou seja, homens competindo contra mulheres no esporte. Ele se referia especificamente a uma aparição em 2022 na Conferência de Análise Esportiva Sloan do MIT, onde moderou uma discussão em painel sobre o caminho a seguir para a inclusão de atletas transgêneros no esporte, significando homens competindo contra mulheres.
PUBLICIDADE
Na quarta-feira, Gladwell declarou ao co-anfitrião do painel de 2022, Ross Tucker, “Estou envergonhado da minha performance naquele painel porque concordo 100% com sua posição, e eu fui intimidado. A ideia de dizer qualquer coisa sobre esse assunto – eu estava, acredito em retrospectiva – de uma maneira desonesta, fui objetivo de uma maneira desonesta.
Segundo o Daily Wire, muitos foram tão assustados em dizer o que era obviamente verdade que não o disseram. Isso acontece frequentemente na política. Ocorreu na Grã-Bretanha durante o escândalo de abuso em Rotherham, quando membros da mídia decidiram especificamente não cobrir o fato de que havia gangues de muçulmanos que estavam aliciando meninas brancas menores de idade para sexo e depois as passavam adiante.
PUBLICIDADE
Pessoas na mídia sabiam disso, e decidiram não dizer nada, porque dizer algo resultaria em censura e opróbrio público, além de pessoas no poder sugerirem que você estava de alguma forma ligado à direita. Durante muito tempo nos Estados Unidos e no Reino Unido, estar ligado à direita era um código para ser expulso da vida pública.
Não acredito que todas as opiniões sejam equivalentes. Não sou um relativista moral. Não acredito que devamos levar todas as opiniões com a mesma seriedade. Acredito que existe uma janela de Overton, ou seja, a arena de discussão valiosa.
O problema é que a esquerda fechou tanto a janela de Overton que, se você discordasse da esquerda e de princípios verdadeiros como “homens não são mulheres”, eles te expulsariam.
Portanto, para muitos membros da direita, a questão se torna: o que você faz quando Malcolm Gladwell diz algo assim? O que você faz?
A resposta é que você provavelmente deve oferecer perdão. Você provavelmente deve oferecer alguma forma de generosidade. Embora você possa argumentar que o que Gladwell fez foi covarde, trata-se mais da câmara de eco insana que existe em muitos de nossos espaços de elite.
A realidade é que, se você dissesse o que Malcolm Gladwell agora diz em 85% do país, estaria totalmente bem; é a visão dominante.
Mas, se você estivesse nos círculos de elite em que Malcolm Gladwell circula, perderia seu status social. Você poderia perder seu emprego; as pessoas parariam de resenhar seus livros. Havia um risco real envolvido.
É um crédito ao presidente Trump e ao povo americano que a janela de Overton tenha sido aberta novamente. O povo americano não queria mais fazer isso. Eles estavam cansados.
Isso não é verdade na Grã-Bretanha, onde a cultura do cancelamento foi consagrada na política governamental.
O que impede isso de acontecer nos Estados Unidos não é nossa adesão mágica aos princípios da Primeira Emenda como povo. Infelizmente, há muitas, muitas pessoas nos Estados Unidos que, se tivessem a oportunidade, votariam para restringir a liberdade de expressão. Se você olhar para as pesquisas com jovens, os jovens acreditam esmagadoramente que o discurso de ódio deve prevalecer sobre a liberdade de expressão. De acordo com muitas pesquisas, os jovens acreditam que deve haver limites legais sobre os tipos de discurso que uma pessoa deve ser autorizada a dizer em voz alta.
O que nos protege é a estrutura da Constituição. É o fato de que a Constituição impede o Congresso de fazer o que o governo britânico está fazendo na Grã-Bretanha. E a Suprema Corte deixou muito claro que, em deferência à Constituição, a liberdade de expressão deve ser protegida ao mais alto nível possível.
