Jonathan S. Tobin, editor-chefe do Jewish News Syndicate, contribuidor sênior para The Federalist, colunista para Newsweek e colaborador para várias outras publicações.
O ex-residente mais famoso de Nova York, nos EUA, resumiu de forma direta a situação da corrida para prefeito. Nas palavras do presidente dos EUA, Donald Trump, as coisas “não parecem boas” para os candidatos que tentam impedir Zohran Mamdani de ser eleito prefeito em 4 de novembro de 2025.
PUBLICIDADE
Essa percepção crescente de que, sem um desenvolvimento inesperado, o socialista democrata e opositor ferrenho da existência do Estado de Israel será empossado em janeiro como prefeito da maior cidade judaica do mundo fora de Israel está gerando pânico entre os judeus da cidade.
A gravidade da situação é destacada pelo fato de que a preocupação com o futuro dos judeus em uma Nova York liderada por Mamdani não se limita à direita política. Até líderes religiosos liberais proeminentes, como o rabino Elliot Cosgrove, da Sinagoga Park Avenue do movimento conservador, e o rabino Ammiel Hirsch, da Sinagoga Livre Stephen Wise do movimento reformista, têm alertado sobre a disposição de Mamdani em endossar tropos antissemitas e seu apoio à agitação antissionista.
O animus do homem de 34 anos contra Israel e seus apoiadores não é um detalhe secundário em sua ascensão política. É uma crença fundamental para quem fundou um capítulo do grupo antissemita Estudantes pela Justiça na Palestina no Bowdoin College, no estado americano de Maine, e continuou a apoiar consistentemente sua causa. Ele demonstrou alguma disposição para compromissos em muitas de suas promessas de campanha, que se concentram em uma abordagem socialista radical para o governo, prometendo moradias mais baratas, mantimentos e viagens de ônibus gratuitas.
Mas o ponto em que ele não cede é sua oposição a um Estado judeu e o apoio a incitações contra ele, incluindo cânticos genocidas como “Do rio ao mar” e “Globalize a intifada”.
PUBLICIDADE
Portanto, é justo questionar agora, com menos de duas semanas para o dia da eleição, quais seriam as consequências para a vida judaica em Nova York após uma vitória de Mamdani. É igualmente importante considerar o que isso significaria para o resto da comunidade judaica americana se seu triunfo desse ainda mais ímpeto à tentativa de tomada do Partido Democrata por sua base esquerdista interseccional.
Esse é o contexto para o debate cada vez mais intenso sobre se o candidato republicano Curtis Sliwa deveria sair da corrida para dar ao ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo, um democrata concorrendo como independente, um confronto direto com Mamdani. Isso não significa que ele venceria; o deputado estadual muito mais jovem esmagou o homem de 67 anos nas primárias do partido em junho.
O presidente dos EUA não foi particularmente otimista sobre esse cenário. Nesse caso, Trump disse que “talvez Cuomo tivesse uma pequena chance, mas não muita”.
Essa é uma avaliação precisa da situação, mesmo após a última pesquisa publicada dar uma leve esperança aos que tentam parar Mamdani. Os resultados da pesquisa AARP deram a Mamdani 43%, Cuomo 29% e Sliwa 19%. Mas também foi relatado que, se Sliwa saísse, isso daria a Mamdani uma vantagem menor de 44,6% contra 40,7%, um achado que impulsionou ainda mais aqueles que pressionam o líder dos Guardiões Anjos, que usa boina, a abandonar a corrida.
Mas isso não está acontecendo, apesar do crescente clamor por Sliwa para, nas palavras de um editorial do New York Post, “engolir esse remédio amargo”. Sliwa reagiu com raiva a esses apelos, incluindo de veículos amigáveis como o Post, ou aliados como o dono da estação de rádio WABC, John Catsimatidis, e o apresentador Sid Rosenberg, criticando-os por pressioná-lo a apoiar Cuomo, um homem que ele e a maioria dos republicanos de Nova York se opuseram durante sua década como governador por uma infinidade de razões.
Parte disso é, como um artigo pouco simpático do New York Times colocou, que Sliwa está aproveitando seu tempo no holofote e “não vai desistir”. O aparato do Partido Republicano nos cinco distritos, tal como existe em uma cidade esmagadoramente democrata, não deseja se submeter a um democrata como Cuomo, que há muito é um inimigo. Eles passaram os últimos anos criticando-o por seu governo autoritário durante a pandemia de COVID-19 e ordens que custaram a vida de milhares de idosos. E há as acusações de assédio sexual e intimidação que resultaram em sua saída forçada do cargo de governador no meio de seu terceiro mandato, em desgraça.
Mas se a escolha for, como Trump colocou, “prefiro um democrata a um comunista” como prefeito de Nova York, então muitos cidadãos da cidade e a maioria de seus judeus chegaram ao ponto em que sentem que todas as pessoas decentes precisam fazer o que puderem para parar Mamdani.
O presidente dos EUA não se juntou ao coro daqueles que exigem que Sliwa ceda a Cuomo principalmente porque parece achar que é uma causa perdida. Há também o fato de que muitos republicanos nacionais estão ansiosos pela perspectiva de Mamdani e a companheira socialista democrata de Nova York, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), se tornarem os membros mais visíveis de seu partido durante as eleições de meio de mandato de 2026. Mamdani está concorrendo contra Cuomo em Nova York, mas Trump e candidatos republicanos em todo o país poderão apontar para o que acontece quando se elegem democratas radicais. Eles chegaram à conclusão razoável de que empoderar Mamdani ajudará o Partido Republicano no próximo ano e em 2028, independentemente de AOC concorrer e/ou vencer a nomeação presidencial democrata.
Ainda assim, para os judeus de Nova York, incluindo o número considerável e crescente que são republicanos, essa possibilidade empalidece em comparação ao que significaria para eles e suas famílias ter alguém que, apesar das negações do candidato e de outros na esquerda, é um aliado aberto do antissemitismo no controle de sua cidade.
A capacidade de qualquer prefeito de Nova York de governar efetivamente é fortemente limitada pelo controle do governo estadual sobre muitos aspectos da vida da cidade e seu orçamento. No entanto, as implicações de ter alguém que vê judeus e crenças judaicas como parte de uma entidade colonialista como Israel são de longo alcance.
A candidatura de Mamdani questiona uma premissa básica da vida judaica americana que remonta à famosa carta de 1790 do presidente dos EUA George Washington aos judeus de Newport, em Rhode Island, quando ele prometeu que a nova república americana “não dá sanção ao fanatismo, nem assistência à perseguição”.
O apoio de Mamdani às multidões virulentamente antissemitas que tomaram campi em grandes instituições de Nova York, como a Universidade Columbia, a Universidade de Nova York, várias filiais da Universidade da Cidade de Nova York (CUNY) e manifestações em menor escala, mas consistentes, na New School, está no cerne de sua identidade política.
Ele representa um ponto de vista que deslegitima e demoniza a vida judaica mainstream. Para ele, apenas judeus dispostos a negar um elemento essencial da identidade, etnia e fé judaica, repudiando Israel e o sionismo, merecem ser tratados como dignos de entrar na praça pública e ser defendidos como cidadãos iguais.
Como o rabino Cosgrove colocou, “Sionismo, Israel, autodeterminação judaica – esses não são preferências políticas ou pontos de discussão partidários. São blocos constituintes e fios inseparáveis da minha identidade judaica. Aceitar-me como judeu, mas pedir que eu deixe minha preocupação com o povo e o Estado de Israel na porta é uma proposição sem sentido e ofensiva, não diferente de pedir que eu rejeite Deus, Torá, mitzvot ou qualquer outro pilar da minha fé”.
Esse é um ponto que tanto Cuomo quanto Sliwa falharam em fazer efetivamente em seus debates com ele, incluindo o último realizado em 22 de outubro de 2025, mesmo enquanto o culpavam corretamente por atiçar as chamas do ódio que saíram do controle nos últimos dois anos.
A alegação de Mamdani de que protegeria os nova-iorquinos contra o antissemitismo soa vazia. Mais ao ponto, sua administração undoubtedly adotaria o progressismo woke como ideologia guia em todas as suas atividades. Essa visão de mundo trata judeus e o Estado de Israel como “opressores brancos” como questão de doutrina.
Nessas circunstâncias, como a comunidade judaica, suas sinagogas, centros comunitários e escolas, além de estudantes universitários, podem dar por garantida a proteção do governo da cidade, bem como da polícia e outras agências? No mínimo, isso será um sinal verde para antissemitas intensificarem sua agitação e campanhas contra judeus em campi universitários e em outros lugares. E criará uma divisão em uma cidade já fragmentada.
Com as soluções socialistas patenteadas de Mamdani propensas a exacerbar problemas econômicos já existentes, sua presença na prefeitura criará um cenário em que aqueles decepcionados pelo provável fracasso de seus programas de distribuição voltarão sua ira contra os judeus, em vez do prefeito que será a força motriz por trás de uma catástrofe iminente. Uma vez liberado, o problema se espalhará pelo país, especialmente em áreas urbanas governadas por outros democratas de esquerda.
É por isso que tantos na comunidade judaica estão tratando isso como uma crise. É também por isso que mais de 700 rabinos e contando de todo os EUA assinaram uma carta patrocinada pelo grupo anti-extremista Jewish Majority, pedindo aos americanos “para se posicionarem por candidatos que rejeitem retórica antissemita e antissionista, e que afirmem o direito de Israel de existir em paz e segurança” e para “nossos parceiros inter-religiosos e comunitários se unirem à comunidade judaica em rejeitar essa retórica perigosa e afirmar os direitos dos judeus de viverem com segurança e dignidade”.
Isso potencialmente coloca os judeus de Nova York em uma posição virtualmente sem precedentes na história americana moderna. E torna o esforço de última hora para evitar esse resultado desastroso ainda mais crucial.
Pode ser tarde demais para criar uma chapa “fusão” que una a maioria dos nova-iorquinos na causa de parar Mamdani, o que deveria ter sido a resposta à sua vitória nas primárias meses atrás. Claro, as mudanças demográficas de Nova York, coupled com a inclinação para a extrema esquerda do Partido Democrata, podem ter garantido uma vitória de Mamdani independentemente do que seus oponentes fizessem.
A responsabilidade por esse problema pertence tanto à qualidade dos candidatos a prefeito quanto àqueles que não compareceram para impedir que Mamdani obtivesse a nomeação democrata em primeiro lugar. Os outros candidatos também são culpados. Isso inclui o prefeito incumbente Eric Adams, que abandonou sua candidatura independente à reeleição no mês passado após concluir que o resto da cidade, como os democratas que ele abandonou no início deste ano, não toleraria uma repetição de um prefeito perseguido por alegações de corrupção das quais foi salvo por Trump. É igualmente verdade para Cuomo e Sliwa.
Tendo nomeado um ativista provocador para prefeito, o Partido Republicano está preso. Sliwa pode estar certo de que as falhas de Cuomo são desqualificantes; no entanto, quaisquer que sejam as virtudes de Sliwa, ele é uma figura marginal demais para comandar mais do que um voto de protesto considerável. Sua relutância em deixar de lado seus sentimentos pessoais sobre a campanha e trabalhar por uma chapa que forneça uma única alternativa a Mamdani foi um erro.
De fato, os republicanos têm pouco em comum com as posições políticas liberais tradicionais e o histórico de Cuomo. Ainda assim, Sliwa deveria ter chegado à mesma conclusão que Trump sobre as escolhas diante da cidade. Com o tempo se esgotando antes do fim da votação (a votação antecipada começa no sábado), ainda há algum tempo para ele agir e pelo menos reduzir as chances de vitória de Mamdani.
De acordo com o Israel National News, a visão de futuro de Mamdani, tanto em termos de socialismo quanto de antissemitismo, é algo que deveria assustar qualquer americano sensato. E representa uma ameaça clara e presente aos judeus americanos, que já foram afetados pelo surto de ódio antijudaico impactando suas vidas e segurança após 7 de outubro de 2023.
Aqueles que afirmam apoiar a comunidade judaica não deveriam ficar de braços cruzados agora; deveriam fazer o que for necessário para garantir a derrota de Mamdani. Sua falha em fazê-lo é um sinal de que não entendem a natureza da crise e nada menos que uma falha inconcebível de coragem moral.
