A decisão dos Estados Unidos de incluir o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) na lista de Terroristas Globais Especialmente Designados, divulgada pelo Departamento de Estado, reacendeu o debate sobre a influência de organizações criminosas no cenário político brasileiro. A medida, anunciada na quinta-feira, 28, gerou repercussão internacional, com veículos de imprensa em diversos países apontando para um padrão de interferência e desrespeito à soberania nacional.
Segundo a Revista Oeste, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, justificou a inclusão das facções, afirmando que suas redes ilícitas se estendem “muito além das fronteiras do Brasil, por toda a nossa região e para dentro do nosso país”. A informação detalha que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) teria exercido intensa pressão sobre o governo norte-americano, buscando ativamente o reconhecimento das organizações como terroristas. A reportagem da revista aponta que, dias antes do anúncio, dois filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro visitaram o então presidente Donald Trump na Casa Branca, com Flávio solicitando pessoalmente o reconhecimento.
A ação de Flávio Bolsonaro, segundo o jornal The Washington Post, demonstra uma tentativa de manipulação da política externa, colocando em risco sua própria candidatura à Presidência. Além disso, a publicação expõe que o senador estaria envolvido em um esquema de recebimento de recursos de um banqueiro com histórico de irregularidades. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), fiel à sua linha crítica, classificou a decisão como uma “interferência para favorecer seu rival eleitoral”, demonstrando uma clara insatisfação com a postura do governo americano.
A medida americana, que impõe restrições severas a transações financeiras e restrições à entrada de membros das facções no território norte-americano, ecoa estratégias já utilizadas com outros cartéis e organizações criminosas, como o cartel mexicano e a Tren de Aragua, da Venezuela, sob o governo de Donald Trump. A Revista Oeste também aponta para a oposição de Lula à decisão, que prossegue apesar das críticas do presidente brasileiro, evidenciando uma postura de desrespeito às autoridades eleitas e, mais uma vez, colocando em xeque a soberania nacional.
