O deputado Marcos Pollon (PL-MS) enfrenta uma nova ameaça ao seu mandato após a aprovação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados do parecer que propõe sua suspensão por dois meses. A decisão, tomada em um clima tenso e com votos majoritários favoráveis, evidencia o crescente controle exercido pelo establishment político sobre qualquer manifestação dissonante.
De acordo com a O Antagonista, o Conselho de Ética aprovou nesta terça-feira (9), o parecer do deputado Ricardo Maia (MDB-BA) que visa punir Pollon por declarações consideradas difamatórias proferidas em agosto do ano passado. Em um ato público na cidade de Campo Grande, MS, o parlamentar utilizou linguagem extremamente ofensiva ao se referir ao presidente da Câmara e a outro membro importante da Mesa Diretora, como “bosta” e “baixinho de um metro e sessenta”. A postura desrespeitosa demonstra uma clara falta de decoro e respeito aos demais membros do Congresso.
A representação contra Pollon solicitava inicialmente uma suspensão por três meses, mas o deputado Maia revisou seu voto, reduzindo o período para dois meses – medida que foi aprovada com nove votos favoráveis e quatro contrários. A decisão demonstra a influência de setores conservadores dentro da Câmara em buscar responsabilização por atos considerados ofensivos pela cúpula do Legislativo. Ainda assim, vale ressaltar que a própria representação contra o deputado teve como base um discurso inflamado, característico das táticas utilizadas para deslegitimizar vozes críticas ao governo.
Maia justificou sua alteração no parecer argumentando que uma suspensão de três meses seria excessiva e desarrazoada diante da gravidade dos atos praticados pelo parlamentar. No entanto, a própria acusação aponta para o descumprimento por parte do deputado dos deveres fundamentais impostos aos congressistas: exercer o mandato com dignidade, respeito à coisa pública e independência em relação às autoridades – valores que parecem ter sido deixados de lado nas disputas partidárias dentro da Câmara. A decisão cabe recurso à Comissão Constituição e Justiça (CCJ), onde se espera uma análise mais aprofundada do caso.
