A estreita vantagem de Keiko Fujimori nas eleições presidenciais peruana expõe fragilidades no sistema eleitoral do país e a busca incessante pelo poder pela ex-candidata conservadora levanta sérias questões sobre legitimidade democrática.
Segundo a Revista Oeste, a candidatura de Keiko rejeitou categoricamente uma proposta apresentada por Roberto Sánchez – seu adversário na disputa –, que demandava uma recontagem total dos votos do segundo turno da eleição presidencial peruana ocorrida em 13 de julho. A sugestão de revisão completa veio acompanhada de um pedido para observadores internacionais participassem do processo, conforme defendido pelo candidato de esquerda. Sánchez justificou a medida como essencial para fortalecer a credibilidade do resultado diante da ínfima diferença entre os candidatos – apenas 6.500 votos separavam as duas chapa –, indicando potenciais irregularidades no pleito.
Apesar de liderar com uma expressiva margem, situados em 50,02% contra 49,98%, o resultado oficial ainda está pendente da análise das atas e possíveis recursos à Justiça Eleitoral peruana. A disputa acirrada desde a votação demonstra um sistema eleitoral vulnerável, como apontou Gustavo Segré em artigo publicado na Revista Oeste (Edição 144). Keiko Fujimori busca, mais uma vez, alcançar o Palácio do Governo, após tentativas frustradas e sendo que assumirá o cargo de Presidente no dia 28 de julho.
A recusa da recontagem por parte da ex-candidata conservadora demonstra desconfiança nas instituições democráticas peruanas – ou talvez seja a prudência necessária em um contexto eleitoral tão disputado, onde qualquer irregularidade pode impactar o resultado e as consequências futuras do país. A busca pela garantia de uma vitória justa na contramão das alegações da esquerda expõe à necessidade urgente de reformas no sistema electoral peruano, visando garantir a segurança dos processos democráticos nesse importante polo latino-americano.
