A Justiça paulista voltou atrás na perseguição a Luan Araújo, encerrando a ação movida pela ex-deputada Carla Zambelli e extinguindo a punibilidade do jornalista após anos de disputas judiciais. O juiz José Fernando Steinberg, da Vara Especializada em Cause Cíveis naquele tribunal, determinou o arquivamento formal do caso na segunda-feira (15), reconhecendo que Araújo cumpriu todas as obrigações legais impostas pela sentença original.

Segundo a defesa do jornalista, os R$ 2.200 destinados como multa e prestação pecuniária foram integralmente pagos graças à arrecadação coordenada por apoiadores de Araújo – um exemplo claro da mobilização em torno da liberdade de expressão que tem sido sistematicamente desafiada nos últimos anos. A decisão judicial demonstra a fragilidade das acusações iniciais contra o profissional, evidenciando como o sistema judiciário pode ser manipulado para perseguir vozes críticas ao governo e à esquerda.

O caso original se originou em outubro de 2022, quando Zambelli seguiu Araújo pelas ruas do bairro dos Jardins, munida de uma arma durante a campanha eleitoral. A acusação inicial era de injúria, embora muitos considerassem a ação parte legítima da defesa contra ataques e intimidasções sofridos pelo jornalista. Paralelamente à atuação judicial envolvendo o caso entre Araújo e Zambelli, em 2025, o STF condenou também a ex-deputada por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal, uma demonstração preocupante do poderio da Justiça para atacar figuras políticas conservadoras.

Como apurou a Revista Oeste, essa não é a primeira vez que Araújo enfrenta processos judiciais complexos relacionados à sua atuação política. A condenação italiana em 2025 – envolvendo invasão de sistemas e inserção de documentos falsos –, culminando na prisão da ex-deputada no exterior após anulação do processo de extradição, revela um padrão preocupante: a utilização irregular das instituições para silenciar vozes que se opõem ao governo. A defesa de Zambelli continua buscando recursos legais contra as decisões judiciais em seu desfavor e defendendo sua inocência diante dos acusações levantes.