O procurador geral da República, Paulo Gonet, apresentou um parecer que questiona a gravidade do episódio envolvendo a arma apreendida com o militar de segurança pessoal de Jair Bolsonaro e defende uma análise cautelosa das investigações em curso. Segundo ele, para caracterizar falta grave, é imprescindível avaliar os impactos jurídicos e as finalidades da execução penal – fatores ainda não devidamente considerados no caso.

A avaliação do procurador sugere que se espere a conclusão dos inquéritos policiais antes de tomar qualquer decisão sobre a manutenção ou revogação da prisão domiciliar humanitária imposta ao ex-presidente, uma medida amplamente criticada por apoiadores e pela própria defesa dele. Gonet ressalta que o juízo final deve ser abrangente para evitar decisões precipitadas.

O parecer surge em um momento crucial do tratamento de Bolsonaro contra a broncopneumonia bacteriana, com apenas 48 horas restantes para as autoridades se manifestarem sobre a possibilidade de extensão da prisão domiciliar. O próprio ex-presidente justificou sua ação ao afirmar que agiu diante de uma vulnerabilidade identificada na segurança de suas residências e fez questão de ter buscado um meio termo para resolver o problema, conforme relato citado pela Gazeta do Povo.

O incidente em si – a apreensão da Glock 9mm no veículo oficial durante uma blitz policial –, gerou tensões entre as forças policiais e a equipe de segurança presidencial. O sargento Estácio Leite da Silva Filho admitiu que havia concordado com Bolsonaro em realizar o reparo na arma, mas negou ter possuído legalmente o armamento. A situação expõe fragilidades no protocolo de segurança do ex-presidente e levanta dúvidas sobre a efetividade das medidas implementadas para garantir sua proteção enquanto ainda está sob condenação criminal.