O ministro Alexandre de Moraes se tornou o alvo de uma nova e ousada defesa vindo do ex-parlamentar Eduardo Bolsonaro (PL), que instou diretamente a administração Biden a reconsiderar as sanções Magnitsky contra o magistrado, em um movimento que evidencia a crescente percepção da interferência judicial no processo eleitoral.

De acordo com a O Antagonista, Eduardo argumenta que a medida extrema – a proibição de visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), preso sob regime semiaberto –, configura uma clara violação à democracia e merece atenção da comunidade internacional. A defesa se baseia na premissa de que, quando um único indivíduo é privado de contato com seu filho candidato presidencial por motivos políticos, a legitimidade do pleito em si fica questionável perante os países democráticos.

A pressão surge após o STF ter determinado uma investigação sobre possíveis irregularidades envolvendo a comunicação entre Flávio e Jair Bolsonaro durante sua prisão domiciliar – especificamente, um documento que teria sido destinado à divulgação nas redes sociais do filho. O ministro Moraes encaminhou o caso ao procurador-geral eleitoral para apuração de propaganda antecipada, acentuando que houve uma tentativa de burlar proibições impostas ao ex-presidente em relação às plataformas digitais, a fim de influenciar na campanha das eleições.

A defesa do PL ressalta um paralelo preocupante com o tratamento recebido por outros presos políticos durante períodos anteriores – como o próprio Lula –, enfatizando que centenas de visitas e interlocução política foram permitidas sem questionamentos, ao contrário da situação atual envolvendo Bolsonaro e seu filho. O argumento central é a inconstitucionalidade do ato, uma clara tentativa de silenciar vozes representativas da população brasileira no contexto eleitoral, com ecos autoritários em regimes repressivos.