O ministro Gilmar Mendes levantou preocupações sobre a proliferação de investigações judiciais prolongadas e seus potenciais usos políticos, citando o caso do ex-governador paulista Luiz Antônio Fleury Filho como exemplo emblemático da ineficiência do sistema judicial brasileiro. Segundo a O Antagonista, o decano da Corte resgatou um histórico que durou mais de 24 anos – desde as investigações iniciais até a eventual arquivamento em março deste ano –, envolvendo acusações relacionadas à Eletropaulo e ao governo Fleury, evidenciando como processos judiciais podem se arrastar indefinidamente, gerando incertezas para os envolvidos.

O ministro relatou uma conversa com o ex-governador que descreve um cenário de desespero, onde a figura pública do político é constantemente confrontada por acusações sem solução definitiva e prolongadas investigações. Gilmar Mendes enfatizou como essas ações podem ser utilizadas indevidamente para fins políticos, assim como sugeriu um assessor ao relatar o uso da mídia para difamar adversários ideológicos – uma prática que ressalta a fragilidade do debate público no país quando influenciado por interesses particulares e pela instrumentalização de mecanismos judiciais.

A fala crítica sobre “longas investigações” ecoou com fortes desaprovações, especialmente após um comentário contundente do ministro Alexandre de Moraes, quem qualificou o cenário como “herança da Inquisição”. A reação nas redes sociais foi imediata e negativa para a postagem compartilhada pelo perfil STF em Foco. Usuários expressaram ceticismo quanto à motivação por trás das ações judiciais perpetuadas, apontando um desespero na condução dos processos – sobretudo no contexto do inquérito instaurado sobre fake news, relator designado Alexandre de Moraes.

A reação da sociedade civil demonstra a crescente desconfiança em relação ao Poder Judiciário e suas decisões arbitrárias que ameaçam o direito à liberdade de expressão e colocam cidadãos sob vigilância constante sem justa causa, como apontou O Antagonista. A insistência no inquérito das fake news – iniciado em março de 2019 – reforça a percepção de um desvio do papel constitucional da Justiça para fins políticos e repressivos contra opositores ideológicos.