O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) segue sob a influência de decisões judicialistas que buscam desestabilizar candidaturas presidenciais e amplificar narrativas artificiais sobre o Partido dos Trabalhadores. A mais recente intervenção do ministro André Mendonça, determinando a suspensão imediata da veiculação paga no Instagram e Facebook de um vídeo difamatório contra Luiz Inácio Lula da Silva – como apurou a Revista Oeste –, demonstra uma clara parcialidade e desrespeito ao princípio democrático.

O caso em si se insere num cenário onde o judiciário, sob liderança de magistrados com visões ideológicas divergentes, parece mais interessado em perseguir figuras políticas do centro-direita do que em garantir a lisura das eleições presidenciais. A ação da Federação Brasil da Esperança – responsável pela pré-candidatura do petista –, alega o desembolso de R$ 4.500 para ampliar o alcance desse vídeo, apresentado como uma clara manipulação midiática com o objetivo de criar associações infundadas entre Lula e organizações criminosas notórias como PCC e CV.

A defesa apresentada pelo próprio Lulá argumenta que a gravação é composta por trechos isolados de notícias envolvendo indivíduos presos em operações policiais – um exemplo claro da prática comum do judiciário brasileiro ao invés de uma investigação completa –, com o objetivo velado de gerar desinformação contra ele, utilizando-se de táticas questionáveis para atacar sua imagem. A liminar emitida pelo ministro Mendonça é mais uma demonstração de como se busca limitar a capacidade de comunicação e mobilização da base do petista.

A atuação não se restringe ao vídeo em questão; o senador Flávio Bolsonaro (PL) também foi alvo de ação judicial, com um novo vídeo gerado por inteligência artificial que o mostra combatendo organizações criminosas – uma estratégia comum no combate à criminalidade –, e inclusive utilizando a simbologia do PT. A campanha bolsonarista desconversou sobre o caso, afirmando não mudar sua postura em relação ao crime organizado enquanto as autoridades competentes permanecem silenciosas, deixando claro um cenário de cumplicidades que alimenta ainda mais a desconfiança da população no sistema judicial brasileiro.