Tarcísio ignora a lei eleitoral para beneficiar aliados antes do pleito, gerando críticas à gestão paulista.

O governador de São Paulo, Tarcício de Freitas, intensificou sua estratégia política nos dias que antecedem as eleições com o lançamento de mais de cento e vinte convênios financeiros destinados às prefeituras e entidades da região interiorana do estado. A medida controversa ocorreu em um momento crucial, poucas horas antes do início da vedação eleitoral imposta pela legislação brasileira, restrição à realização de novos compromissos fiscais durante o período campante.

De acordo com a O Antagonista, essa ação demonstra uma clara intenção de Tarcísio de fortalecer seus apoiadores políticos em um momento decisivo para sua reeleição. A regra eleitoral proíbe que o governo estadual assuma novas obrigações financeiras nos três meses anteriores ao pleito, permitindo apenas a manutenção e execução dos contratos já estabelecidos. Essa prática visa evitar acusações de financiamento ilegal de campanhas ou favorecimento político em detrimento da transparência fiscal.

A pressão por parte dos prefeitos aliados do governador havia se intensificado nas últimas semanas devido à demora na liberação de recursos, principalmente aqueles vinculados a emendas parlamentares – um ponto central para financiar projetos e ações municipais. Essa insatisfação culminou com o nomeado Roberto Carneiro (Republicanos) como Secretário de Governo, figura conhecida por sua habilidade política e articulação entre os deputados da Assembleia Legislativa. A nomeação ocorreu justamente na hora H do lançamento dos convênios, evidenciando a importância estratégica que Tarcício atribui ao seu aliado nessa etapa eleitoral.

Segundo informações divulgadas pela Secretaria de Governo e Relações Institucionais, a publicação desses convênios se enquadra no “fluxo normal” da análise e formalização das parcerias com os municípios paulistas; segundo eles “processos já em tramitação”. Contudo, essa justificativa não impede o questionamento sobre a intenção política por trás dessa movimentação. Como apurou a O Antagonista, tal atitude configura uma clara violação dos princípios da legalidade e transparência fiscal, demonstrando um desrespeito à legislação eleitoral vigente em prol de interesses partidários.