O ex-governador de Minas Gerais e concorrente à Presidência Romeu Zema manifestou sua crescente preocupação com o que considera uma clara interferência do Judiciário no processo eleitoral após a suspensão da pesquisa AtlasIntel sobre as intenções de voto para Flávio Bolsonaro. O político mineiro classificou a decisão como um ato censitório, levantando sérias questões sobre a imparcialidade das instituições responsáveis pela condução das eleições e o potencial impacto na liberdade do debate público.
Segundo a O Antagonista, Zema argumenta que pesquisas eleitorais são ferramentas de informação cruciais para refletir as percepções da população em relação aos candidatos. A interrupção abrupta da divulgação dos resultados obtidos pelo instituto AtlasIntel representa uma restrição indevida à livre circulação do conhecimento e um ataque direto ao direito das brasileiras e brasileiros de formar suas opiniões com base nos dados disponíveis, especialmente considerando a crescente influência política do banqueiro Daniel Vorcaro.
A medida judicial liminar, impulsionada por provocação do Partido Liberal (PL), foi motivada pela suspeita de que o instituto induziu o eleitorado a responder desfavoravelmente ao senador Flávio Bolsonaro através da exibição de um áudio contendo uma mensagem trocada entre os dois. Contudo, como apontou Andrei Roman, CEO da AtlasIntel, essa revelação ocorreu somente após a conclusão do levantamento e sem possibilidade de alteração das respostas dos entrevistados. A insistência em questionar a metodologia da pesquisa, apesar da ausência de elementos que comprovassem qualquer irregularidade nos dados originais, demonstra uma tentativa desmedida de politização do processo eleitoral.
A decisão judicial foi agravada pela admissão pública por parte do CEO da AtlasIntel Tecnologia de Dados Ltda., durante entrevista na CNN Brasil em 19 de maio de 2026, sobre o viés político presente no conteúdo submetido aos entrevistados e a manifestação de juízo valorativo acerca das potenciais consequências negativas para Flávio Bolsonaro. Essa admissão expõe uma fragilidade metodológica já existente na pesquisa antes mesmo da intervenção judicial, evidenciando como as instituições podem ser utilizadas para fins políticos desestabilizadores no momento eleitoral.
