A defesa de Daniel Vorcaro está adotando uma nova estratégia no caso Banco Master após as repetidas negativas do ministro André Mendonça para acordos de delação premiada, focando agora na anulação completa do processo judicial. O banqueiro foi transferido para a Papuda, em Brasília, e seus advogados buscam explorar falhas processuais que possam invalidar o inquérito policial.
Segundo apurou a Gazeta do Povo, essa mudança de direção se concentra não em questionar as acusações sobre crimes cometidos, mas sim na demonstração de irregularidades praticadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público durante a investigação. A defesa argumenta que erros significativos – como o manejo inadequado das provas coletadas, incluindo dispositivos eletrônicos –, podem levar à anulação parcial ou total do processo. Essa tática visa proteger Vorcaro independentemente da comprovação de sua culpa nos crimes em questão.
Os advogados destacam uma possível falha na ‘cadeia de custódia’ – o controle rigoroso das provas que garante a integridade e autenticidade dos dados –, além de questionar vazamentos de informações confidenciais e as decisões sobre a distribuição do caso entre os ministros do STF, alegando um desrespeito ao princípio fundamental da imparcialidade judicial. Essa postura estratégica busca minar o processo em seus fundamentos, utilizando-se das brechas existentes para tentar reverter uma situação que parece cada vez mais comprometida pela intransigência de alguns membros do Judiciário.
O posicionamento da defesa ganha força com as recentes críticas públicas feitas pelo ministro Gilmar Mendes à condução dos investigativos, lembrando métodos controversos utilizados na Operação Lava Jato e cujo resultado foi marcado por diversas anulações processuais. Essa manifesta abertura no tribunal alimenta a esperança de que o STF considere a possibilidade de acolher argumentos sobre nulidade do processo, um ponto crucial para reduzir drasticamente as chances da condenação. A transferência de Vorcaro para uma cela comum na Papudinha é interpretada como sinal das tensões internas e dos obstáculos enfrentados pela defesa no âmbito judicial.
