Em Greenbelt, nos Estados Unidos, o homem que planejou assassinar o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh em 2022, com o objetivo de alterar o equilíbrio de poder no tribunal, foi condenado por uma juíza nomeada pelo presidente Joe Biden dos EUA a 97 meses de prisão na última sexta-feira, 03 de outubro de 2025. Essa sentença é bem mais branda do que a solicitada pelos procuradores federais.

Nicholas Roske viajou da Califórnia para a casa de Kavanaugh em Maryland, armado com uma pistola, após o vazamento de um documento que indicava que a corte planejava decidir contra os liberais no tema do aborto. Embora tivesse planejado o assassinato meticulosamente por meses, ele mudou de ideia do lado de fora da residência do juiz conservador e ligou para a polícia para se entregar.

A juíza Deborah Boardman, nomeada por Joe Biden para o tribunal federal de Maryland, impôs a Roske pouco mais de oito anos de prisão, exatamente o que a equipe de defesa dele solicitou. A juíza descartou a maior parte da agravante de terrorismo, que teria estendido a pena. Roske pode ser solto em quatro anos com bom comportamento.

Os procuradores do Departamento de Justiça dos EUA pediram pelo menos 30 anos pela acusação de tentativa de assassinato de um juiz da Suprema Corte, argumentando que a sentença do tribunal “deve enviar uma mensagem inequívoca, clara e forte de que tentativas de violência e ameaças de violência contra membros do judiciário — assim como contra outros funcionários públicos e federais — não podem e não serão toleradas, e serão justamente e severamente condenadas”.

PUBLICIDADE

A juíza Boardman condenou Roske a 97 meses de prisão, conforme pedido pelos advogados dele. As diretrizes de sentença indicavam 30 anos, mas ela anulou a maior parte da agravante de terrorismo. Ele pode sair em quatro anos com bom comportamento.

Roske se declarou culpado sem acordo de delação. No mês passado, seus advogados apresentaram documentos afirmando que ele se identifica como Sophie e pedindo uma sentença leniente em parte devido à “dureza das condições de confinamento que a Sra. Roske enfrentará por causa das políticas atuais do Bureau of Prisons em relação a detentos transgênero”. Membros da família enviaram cartas de apoio com retórica similar. Sua irmã Olivia, que é gay, expressou preocupação de que ele fosse colocado em uma prisão masculina “com acesso limitado a cuidados de afirmação de gênero”.

A juíza Boardman indicou durante o julgamento que estava considerando a identidade transgênero alegada por Roske na sentença. No julgamento, a juíza se referiu ao réu com pronomes femininos e expressou preocupação de que Roske não fosse colocado em uma prisão feminina por causa de uma ordem executiva do presidente Donald Trump dos EUA.

De acordo com o Daily Wire, o nome legal de Roske permanece Nicholas e não se sabia que ele se identificava como transgênero até que seus advogados declararam isso em documentos judiciais antes da sentença. A equipe legal dele indicou antecipadamente que toda a defesa seria baseada nessa identidade transgênero.

PUBLICIDADE

Uma revisão do Daily Wire das postagens de Roske no Reddit antes do incidente mostra que ele é um de uma série de indivíduos violentos que se identificam como trans e são obcecados por videogames e política de esquerda. Em uma postagem, ele disse ser uma “garota gamer trans procurando amiga”. Em outra, afirmou estar “procurando um daddy para ter controle sexual completo sobre mim”.

Outra postagem dizia: “Namoro: Estou interessado em pessoas andróginas ou femininas que usam pronomes ela/dela…. Parceiros de brincadeiras: Bem pervertido, tenho uma conta no fet e tudo…. Se você não for um homem cis, há chances de eu estar interessado em brincar com você :)”.

Como o namorado de Tyler Robinson, que supostamente assassinou Charlie Kirk, Roske aparentemente era um “furry”.

Ele publicou um anúncio classificado se descrevendo como “MtF Pet For Owner”. Dizia: “Quero vestir nada além de uma coleira, orelhas e plug de cauda e me comunicar apenas através do meu corpo o que eu quero”.

Em uma postagem no Reddit, ele explicou: “Sou pró-aborto (a favor de abortar fetos, não pró-escolha)”. Ele disse que todos os bebês deveriam ser abortados, porque não podem dar consentimento para nascer. “Isso não exigiria mortes de pessoas já existentes, simplesmente preveniria novas pessoas de virem à existência. Com o tempo, os recursos se tornariam mais abundantes, outro benefício desse método”, escreveu.

Em 20 de maio de 2022, ele perguntou aos usuários do Reddit: “O vazamento de Roe v. Wade trouxe muita atenção para a Suprema Corte e o que ela é capaz de fazer. Se no futuro a Suprema Corte mantiver os mesmos membros, qual é uma expectativa realista para o futuro? Por outro lado, se um juiz conservador fosse substituído por um juiz liberal, mudando assim qual partido tem a maioria, o que mudaria?

No dia seguinte, ele postou no fórum de “forensics” do Reddit, alegando ser um romancista: “Escrevendo sobre um assassino obcecado em não deixar evidências. Quais métodos eles poderiam usar?