A declaração da desembargadora Ivana David, vinculada ao Tribunal de Justiça de São Paulo, gerou uma onda de críticas e questionamentos sobre a influência de decisões judiciais na dinâmica do crime organizado. Segundo a Gazeta do Povo, a magistrada apontou uma correlação direta entre a designação das facções Comando Vermelho e Primeiro Comando Capital (PCC) como terroristas pelos Estados Unidos e o aumento do preço da cocaína no mercado ilegal.

A desembargadora argumentou que a medida, tomada pelo governo americano, intensificaria a atuação das organizações criminosas, o que inevitavelmente elevaria o custo da droga. Com base em informações de inteligência, Ivana David afirmou que “quanto mais dificuldade, obviamente a droga vai ficando mais cara”, demonstrando uma visão pragmática – e preocupante – sobre a relação entre segurança pública e o tráfico. A declaração, proferida à CNN, foi prontamente amplificada em círculos da direita.

O ex-ministro Fabio Wajngarten, conhecido por suas posições conservadoras nas redes sociais, utilizou a declaração da desembargadora para promover um questionamento direto sobre o comportamento dos usuários de drogas. Propôs um “quiz” no X, propondo a alternativa “aumentar” para a questão: “Vamos ver qual o pensamento: Se o preço da cocaína subir o consumo vai ….?”. A atitude do ex-ministro refletiu o crescente descontentamento com a postura de alguns setores do Judiciário, acusados de favorecer a criminalidade.

O deputado federal Helio Lopes (PL-RJ) expressou sua perplexidade com a declaração, descrevendo-a como “surreal”. A crítica se intensificou com o advogado Jeffrey Chiquini, defensor de Filipe Martins, que questionou a própria natureza da afirmação: “Essa é a maior preocupação deles? Sério?”. Paralelamente, o advogado Paulo Faria, que já atuou na defesa de Daniel Silveira, lançou um ataque direto à credibilidade da desembargadora, questionando a expertise dos “especialistas” envolvidos na análise da situação: “Inexplicável”, concluiu.