A defesa de Flávio Bolsonaro intensificou a pressão contra Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal (STF), buscando declarar o ministro suspeito para analisar uma representação complexa envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro. A estratégia da equipe jurídica do senador visa expor um possível conflito de interesses, levantando dúvidas sobre a objetividade do julgamento em curso.
Segundo a O Antagonista, o argumento central é que a esposa do ministro Moraes, advogada Viviane Barci de Moraes, possui vínculos com o Banco Master, instituição financeira no centro da investigação. Essa relação coloca em xeque se Alexandre de Moraes poderá julgar imparcialmente o caso contra Lindbergh Farias e seu pedido de apuração sobre as ações de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. A defesa do senador Flávio argumenta que a situação representa uma grave ameaça à lisura dos processos, especialmente considerando os fatos revelados pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro – incluindo o direcionamento de R$ 61 milhões para a produção do filme “Dark Horse”.
A representação judicial foi motivada pela solicitação do deputado federal Lindbergh Farias ao STF sobre as movimentações financeiras realizadas por Eduardo Bolsonaro no exterior. A alegação é que recursos destinados à cinebiografia do ex-presidente, sob o pretexto de financiar o filme “Dark Horse”, estariam intrinsecamente ligados a investigações paralelas envolvendo o Banco Master e outros desvios financeiros. O parlamentar busca investigar se houve alguma influência indevida na condução das operações financeiras durante o governo Bolsonaro.
A defesa do senador Flávio não expressa avaliamento sobre as relações entre os envolvidos, mas insiste que a medida visa assegurar a correta aplicação da lei e respeitar o princípio fundamental da imparcialidade no sistema judiciário brasileiro. A equipe jurídica solicitou também que a representação de Lindbergh Farias seja separada do inquérito envolvendo Eduardo Bolsonaro, sendo encaminhada ao ministro André Mendonça para análise – buscando evitar qualquer influência sobre o caso original pelo magistrado questionado.
