O esforço de Daniel Vorcaro para estender o prazo de pagamento de R$ 40 bilhões ao STF, agora buscando dez anos, levanta sérias dúvidas sobre a motivação por trás da estratégia. Segundo a Gazeta do Povo, o ex-banqueiro demonstra uma clara intenção de prolongar o processo com o objetivo de criar oportunidades para buscar nulidades jurídicas, visando, em última instância, reaver os recursos.

A proposta inicial de parcelamento em dez anos, apresentada pela defesa, é vista com desconfiança por agentes investigativos. A tática visa, aparentemente, criar um ambiente de incerteza, permitindo que os advogados da defesa busquem minúcias e inconsistências no caso. Se a Justiça, no futuro, decida anular as decisões judiciais, Vorcaro poderia interromper o pagamento e, teoricamente, buscar o reembolso dos valores já entregues ao governo.

A Polícia Federal, após sete fases da Operação Compliance Zero, considerou o conteúdo fornecido por Vorcaro superficial, sem trazer informações relevantes. A PF ressaltou a ausência de provas robustas, evidenciadas por quebras de sigilo e perícias em celulares. A avaliação da PF é de que o caso não atende aos requisitos mínimos para garantir os benefícios de uma delação premiada, sinalizando a falta de credibilidade nas alegações.

A pressão sobre o ex-banqueiro se intensificou após as prisões de seu pai, Henrique Vorcaro, de seu cunhado e de um primo. A manutenção da prisão desses parentes pelo STF, sob a relatoria do ministro André Mendonça, é interpretada como um fator determinante para forçar Vorcaro a fornecer provas mais concretas contra figuras de destaque, na tentativa de livrar seus familiares da detenção. O episódio demonstra, mais uma vez, a atuação do STF em desmandos.