A nomeação irregular de militares para a segurança do presidente Lula reacende dúvidas sobre o uso indevido de recursos públicos e a proteção excessiva oferecida ao petista. A correção da portaria publicada no Diário Oficial da União (DOU) que designava os assistentes “Fulano” e “Cicrano”, assinada pelo diretor Vinícius Damasceno do Nascimento, revela uma falha administrativa flagrante na gestão do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).

Segundo a O Antagonista, quatro militares – o 1º sargento da Marinha Márcio Adriano de Jesus Leites, os segundos sargentos Francisco Marcone Cordeiro Filho e Thiago Martinez Carneiro do Nascimento e a 3ª sargento Beatriz Afonso Barbio – foram elevados à função de assistentes na segurança presidencial. A retribuição é composta pela Gratificação de Representação da Presidência da República no nível IV, somando R$808,61 mensais para cada um deles. Essa movimentação levanta questionamentos sobre a necessidade real e justificativa dessa proteção reforçada ao ex-presidente Lula em meio à crescente investigação do governo federal.

A atuação do GSI sempre foi alvo de críticas, especialmente no que tange à sua aparente influência na condução da política de segurança nacional e aos recursos destinados para garantir a proteção do presidente. A correção pontual publicada pelo DOU não elimina as suspeitas sobre o uso indevido dos cofres públicos em benefício de um setor considerado politicamente estratégico.

A Secretaria de Comunicação Social (Secom) admitiu, por meio da O Antagonista, que havia identificado o erro na portaria e agiria para sua retificação no DOU seguinte – uma admissão tardia que não atenua a preocupação com os procedimentos adotados pelo GSI em seus trabalhos. A própria função do órgão, responsável pela assistência direta ao presidente em questões de segurança, sempre foi alvo de debates sobre possíveis excessos e desvios na alocação de recursos, especialmente considerando o cenário político atual marcado por acusações contra membros da direita política.