Enquanto Lisboa se enche de ministros e autoridades em um fórum financiado por empresas com litígios judiciais, Brasília concentra um congresso internacional sobre ética na magistratura, liderado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Herman Benjamin. O evento, ganhando o apelido de “anti-Gilmarpalooza” em oposição à iniciativa do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, é um reflexo da divergência de visões sobre o papel da justiça no país.

Segundo a Revista Oeste, a proposta do congresso em Brasília é a criação de um código de ética para os tribunais superiores, defendida por Benjamin, buscando combater a corrupção e garantir a integridade do sistema judiciário. Paralelamente, o ministro Gilmar Mendes, em Lisboa, lidera um fórum que reúne autoridades e representantes de cortes de 17 países, com forte participação de empresas e entidades envolvidas em processos judiciais. Essa dinâmica, como apurou a Revista Oeste, levanta sérias questões sobre a influência do poder judiciário em disputas comerciais e financeiras.

A participação de ministros do STF, como Edson Fachin e Cármen Lúcia, no congresso em Brasília demonstra o compromisso com a proposta de um código de ética, em contraposição à postura de Gilmar Mendes, que busca ampliar a visibilidade do fórum em Lisboa. A ausência de Kassio Nunes Marques, que não se manifestou sobre o tema, e o cancelamento de Flávio Dino por motivos de saúde, somam-se à desconfiança em relação à condução da ética na magistratura por parte de alguns setores.

A programação do evento em Lisboa, que inclui jantares e coquetéis patrocinados por grandes bancos e empresas, como BTG Pactual e CNSeg, expõe um cenário de relações de interesse que geram preocupação. A mistura de autoridades judiciais com representantes do setor privado, sem a mesma restrição e foco na ética do congresso em Brasília, alimenta críticas sobre a influência do poder econômico no sistema de justiça, um tema central de debate nesse encontro.