Um juiz deverá decidir nesta terça-feira o futuro das condenações criminais de Donald Trump em Nova York, avaliando a possibilidade de anular todo o caso.
A equipe jurídica de Trump argumenta que o juiz Juan Merchan deveria rejeitar o processo e as 34 condenações de falsificação de registros comerciais, baseando-se na doutrina de imunidade presidencial. Os advogados de Trump afirmam que o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, acelerou o processo por motivações políticas, sem considerar a imunidade presidencial ao levar o caso a julgamento.
As acusações surgem da alegação de que Trump teria disfarçado reembolsos pagos ao seu ex-advogado, Michael Cohen, como despesas legais. Esse reembolso incluía US$ 130.000 pagos a Stormy Daniels para que ela mantivesse silêncio sobre um suposto caso extraconjugal. Em maio, um júri de Manhattan considerou Trump culpado. Trump, por sua vez, nega qualquer irregularidade e acusa Bragg de “interferência eleitoral” por motivações políticas.
A defesa de Trump cita uma decisão da Suprema Corte de 6-3, no caso Trump v. United States, que estabelece que presidentes não podem ser processados por exercer poderes constitucionais centrais, sendo presumidamente imunes a processos por atos oficiais.
Um dos advogados de Trump, Todd Blanche, declarou que Bragg utilizou provas e testemunhos que deveriam ter sido considerados inadmissíveis. Segundo ele, o promotor “violou a doutrina da imunidade presidencial ao usar evidências de atos oficiais nas sessões do grande júri que resultaram nas acusações politicamente motivadas neste caso.”
Blanche explicou em um documento que a doutrina da imunidade presidencial abrange todos os “procedimentos criminais,” incluindo os do grande júri, quando um promotor busca incriminar um ex-presidente com base em atos oficiais.
Caso Merchan decida manter o veredito, Trump deverá ser sentenciado em 26 de novembro. Em setembro, o juiz adiou a sentença para após as eleições, com o intuito de “evitar qualquer sugestão de que a Corte estaria beneficiando ou prejudicando qualquer partido ou candidato.”
Trump também tentou transferir o caso para um tribunal federal, mas esse pedido foi rejeitado até agora.
Em uma declaração ao USA Today, o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, afirmou que Trump recebeu “um mandato esmagador para tornar os Estados Unidos grandes novamente”.
“Está cada vez mais claro que os americanos desejam o fim imediato da politização do nosso sistema judicial, para que possamos, como o presidente Trump disse em seu discurso de vitória, unificar nosso país e trabalhar juntos pelo bem da nação,” disse Cheung.
Como reportado por Leif Mahieu no DailyWire.
